Что публикуем?

Можно ли повторять выездные проверки Налоговой службы?


Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, повторные выездные проверки налоговой службы на одном и том же предприятии в течение одного года строго запрещены. Но соблюдается ли этот закон и возможны ли заключения?

На чьей стороне закон?

Ниже приводим пример, как арбитражные суды не учитывают нарушения налоговых служб при проверке компаний. Как правило, в таких случаях, дела решались в пользу предприятий, но были случаи, когда дела решались иначе.
Так, Налоговая служба провела первую проверку предприятия за три года деятельности и выявила ряд нарушений. Поскольку документы на предприятии восстанавливались слишком медленно, Налоговая служба привлекает предприятие к ответственности на нарушения, которые были выявлен в ходе второй проверки. Но при этом акт этой проверки руководителю проверяемого предприятия не был вручен, а вместо решения была вручена ксерокопия. Однако, Налоговая предъявляет штраф и требования об уплате налогов.

Повторные проверки: законны ли они?

После этого Налоговая служба проводит на предприятии третью проверку, в течение того же года и выносит третье решение о привлечении к ответственности.
Предприятие подает иск в арбитражный суд с целью обжаловать решение Налоговой службы на основании необоснованных проверок.

Нет оригиналов – нет решения

Поскольку на руках у истца не было оригиналов актов о повторных проверках, суд отказал в иске – факт повторных проверок признан не был. Однако согласно законам, повторные проверки запрещены. Однако, даже при предоставлении фактов проверки, суду их было все равно мало.

Хотя повторные проверки при этом могли быть не единственным поводом для подачи иска в суд на Налоговую службу, по закону, в частности, Налоговая служба не обязана требовать у налогоплательщика восстановления бухгалтерского учета за тот или иной период, но в данном случае такое требование было предъявлено. Восстановить такую информацию сложно, если она была потеряна. Это и расходы и доходы компании и суммы выплаты по гос кредитам, если таковые имели место и т.д. Но письмо от налогоплательщика в Налоговую службу с просьбой предоставить время для восстановления документации не дает право на вторую или третью выездную проверку со стороны Налоговой службы.

Согласно Налоговому кодексу Российской федерации Налоговые органы имеют право на определение суммы налогов предприятия, подлежащие внесению в бюджет на основе имеющейся информации о предприятии. Однако при проверке этого сделано не было.
Итак, иск в суд был отклонен. Что по этому поводу думает закон? Как уже говорилось раньше, повторные проверки запрещены. Исключения делаются только на судебном основании, но она будет считаться не повторной, а дополнительной.

А рассмотренный пример – яркий образец того, как налоговые инстанции игнорируют законы о правилах привлечения предприятий к налоговой ответственности, а суды, по каким-то причинам, не могут вынести верный приговор. Однако такой случай – исключение, в большинстве случаев все решается на законных основаниях.

 
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.